Série B: Presidente do Sport aponta parcialidade em decisões do VAR

O presidente Yuri Romão disse que o Flamengo é o único beneficiado pela arbitragem brasileira

A diretoria do Sport questiona as decisões da arbitragem nos últimos jogos do Leão

Série B: Presidente do Sport aponta parcialidade em decisões do VAR
Foto: Anderson Stevens/Sport

Recife, PE, 16 (AFI) – A diretoria do Sport segue questionando as decisões da arbitragem nos últimos jogos do Leão na Série B do Brasileiro. Em entrevista ao programa Momento Esportivo, o presidente do clube, Yuri Romão voltou a afirmar seu descontentamento com os possíveis erros de marcação e disse que a atuação do VAR tem deixado a desejar. 

O dirigente disparou reclamações e até citou uma polêmica, ao declarar que o Flamengo seria o único time beneficiado com o arbitro de vídeo no futebol brasileiro.  

“O VAR tem falhado repetidamente nos jogos do Sport. Não só do Sport. Em jogos do Brasileirão como um todo. Eu faço parte de um grupo de Whatsapp com vários presidentes de clubes. E a reclamação é geral, ela é unânime. Só tem um time no Brasil que é favorecido em todos os jogos. Chama-se Flamengo. Tirando o Flamengo, nenhum outro time do Brasil é favorecido por conta do VAR. Precisa ter uma reformulação nesses critérios do VAR”, disse o presidente do Leão. 

presidente sport 2
Yuri Romão, presidente do Sport (Foto: Anderson Stevens/SCR)

O clube pernambucano vem sofrendo com alguns veredictos do VAR desde o começo da temporada. Na final da Copa Nordeste, contra o Fortaleza, o Sport protestou contra duas possíveis penalidades não marcadas. A derrota por 2 a 1 no agregado aumentou a bronca do time com os juízes.

Os questionamentos mais recentes são sobre lances dos duelos contra Bahia e Ponte Preta. Contra o Tricolor do Pici, apesar da vitória, o Leão alega um pênalti não marcado no primeiro tempo da partida na Ilha do Retiro. Já na derrota para a Macaca, a reclamação é sobre uma penalidade marcada logo no começo da partida que deu o gol aos paulistas. 

RECLAMAÇÕES DO SPORT

Yuri Romão se pronunciou sobre os dois casos, queixando-se de diferença no tratamento das duas situações. 

“De fato, temos sido prejudicados principalmente nesses dois últimos jogos. A gente reclama pela falta de critérios na hora de se ter uma análise por parte do VAR. Se a gente for fazer uma análise da marcação do pênalti que foi feita no lance de Sabino em cima do atacante da Ponte Preta e o pênalti que deixaram de marcar em cima do nosso atacante Gustavo Coutinho, no jogo contra o Bahia, a gente não entende. Porque em cima de Coutinho foi um pênalti clamoroso”, declarou Yuri Romão. 

Após o jogo contra os baianos, o vice-presidente do Sport, Augusto Carreras, se posicionou em nome da diretoria rubro-negra. 

Vocês viram no jogo passado (contra a Ponte Preta) quando o juiz de campo manda o lance do Sabino seguir e logo depois o VAR paralisa e chama o juiz. Eu tive a oportunidade de escutar esse áudio, para mostrar a possibilidade de um pênalti. Na nossa visão não foi pênalti porque o atacante está em direção a Sabino, andando de costas. Logo em seguida tem o gol claro de Kayke, onde a arbitragem de campo marca impedimento e não é visto nem pelo VAR. A linha só é traçada muito depois que o jogo recomeça, impossibilitando tirar uma conclusão se a arbitragem de vídeo entendesse que não houve impedimento. Hoje a gente viu aqui na Ilha do Retiro duas oportunidades. Uma delas para mim com muita clareza de um pênalti que não foi marcado em cima de Gustavo Coutinho. E no final do primeiro um lance em cima de Sabino também foi pênalti. Nenhum desses lances foi analisado pelo VAR’’ disse Carreras.

Confira também: