Vitória é punido pelo STJD após críticas contra arbitragem
O tribunal avaliou as reclamações feitas após o confronto entre o Leão da Barra e o Furacão
Decisão da 3ª Comissão Disciplinar suspende Fábio Mota e Erick, enquanto Jair Ventura é absolvido pelo tribunal
Salvador, BA, 30 (AFO) – A 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) finalizou o processo sobre as declarações polêmicas dadas após o embate entre Athletico-PR e Vitória. O resultado do julgamento trouxe sanções pesadas para o ataque e a diretoria baiana, mas garantiu a absolvição do comandante Jair Ventura.
NOVIDADE! Futebol Interior agora está nos Canais do WhatsApp. Participe agora!
PUNIÇÕES NO VITÓRIA
Com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de condutas desrespeitosas, o atacante Erick pegou dois jogos de suspensão. Já o presidente Fábio Mota foi punido com um afastamento de 30 dias.
O atacante do Vitória baiano admitiu que se excedeu ao usar a palavra “roubado” logo após o apito final. Em sua defesa, ele buscou explicar que a fala foi fruto do nervosismo do momento.
“Primeira vez que estou aqui, tenho mais de 300 jogos na carreira e nunca fui expulso. Depois do jogo contra o Athletico eu estava exaltado, no calor da partida, e acabei falando que nossa equipe foi roubada. Acho que fui infeliz na minha fala, não queria dizer que o árbitro é ladrão nem nada. Apenas queria dizer que minha equipe foi prejudicada”, afirmou o jogador.
ARGUMENTOS E DESFECHO NO STJD
Livre de punição, Jair Ventura explicou que sua crítica sobre a situação “acabar em pizza” foi direcionada à falta de medidas administrativas após erros confirmados pela própria comissão de arbitragem.
“Nunca estive aqui. São dez anos de carreira, dez clubes, 414 jogos. Tenho duas expulsões. Sobre o que eu estou sendo julgado, por desrespeito, nunca estive aqui. Usei o “acabar em pizza”, que é um jargão popular. A comissão de arbitragem falou para a gente que tiveram erros nos dois jogos. Eles reconheceram que houve erros nos dois jogos. Se eles reconhecem o erro e não tem consequência administrativa, isso não termina em pizza? Então foi isso que eu falei”, detalhou o técnico.
Por outro lado, Fábio Mota manteve a postura firme. O dirigente do Vitória questionou a falta de um padrão nas decisões dos juízes e mencionou prejuízos acumulados em rodadas consecutivas.
“Falta de uniformização. As decisões tomadas nos jogos não são iguais mesmo com casos idênticos. O que foi pênalti no jogo do Athletico-PR, em milhões de lances aqui no Brasil não é dado. Do jeito que está caminhando a Série A vai virar um campeonato do eixo, ano passado caíram três do Nordeste. Não tem uniformização. Essa é a grande verdade. […] Nós fomos prejudicados no jogo do Flamengo e fizemos a representação junto a CBF”, concluiu o presidente.
