Pré-Temporada enfatiza prática de campo

De 7 a 14/01 foi realizada a XIII Pré-Temporada, com a participação de 35 árbitros e 70 árbitros assistentes. A grande novidade foi a presença do Instrutor da Fifa Venâncio Zarate, responsável pela modificação na avaliação física dos árbitros do quadro internacional e árbitro assistente da final do Mundial de 1994 (Brasil x Itália).

Como de costume, a cada ano uma evolução no trabalho desenvolvido e desta feita não foi diferente. A comissão de arbitragem presidida pelo Cel. Marinho deu ênfase ao treinamento prático e a equipe de Instrutores colaborou muito na consecução dos objetivos.

Como havia dito na última coluna, conclamei os árbitros a manifestarem suas opiniões, sugestões e criticas ao regulamento da arbitragem, no que fui amplamente atendido.

Patrocíninos
Como é tradicional no futebol paulista, muitas novidades para os árbitros: uniformes de última geração, comunicadores para auxiliar na elevação da performance e isotônico para hidratação, uma inovação no mundo da arbitragem. Em relação a estes instrumentos, percebemos que haverá uma elevada exposição de publicidade na manga da camisa e na capa que receberá o recipiente com o isotônico e, claro, os árbitros são os veículos.

Estou muito à vontade para tratar deste assunto, pois encaminhei à FPF, em setembro, o pedido de um aumento de taxas. A resposta não foi positiva, mas as explicações foram convincentes, ou seja, nunca se investiu tanto na arbitragem como em 2006 – cerca de R$ 1 milhão no projeto “Apto para o Apito” e aproximadamente R$ 100 mil reais com a realização da pré-temporada.

Em contato com a presidência da Comissão, explanei sobre esta situação e, como é de costume, o Cel. Marinho foi muito franco e direto: “Sérgio, é um investimento que dará frutos. É o primeiro passo de uma série de inovações que virão e, se derem certo, como acreditamos, os árbitros também irão ganhar”.

Destes patrocínios são pagas as taxas de arbitragens das competições que não detêm patrocinadores. Neste diálogo que não se encerra, continuaremos a buscar melhorias à categoria, como conseguimos em 2005, com o aumento nas taxas da Série A1. As demais são bancadas com patrocínios e todos sabemos que apenas a A1 tem este apoio da mídia. As demais (A2, A3, Segunda Divisão e Copa FPF) são subsidiadas com estas verbas.

Renovação

Nesta largada do Paulistão, quero desejar sorte aos jovens árbitros que irão trabalhar na primeira rodada e, em especial, ao trio que atuará na abertura oficial do campeonato – Grêmio Barueri x Santos: Antônio Rogério Batista do Prado, assistido por Ednílson Corona (nosso mundialista), Marcelino Thomas de Brito Neto (em seu último ano) e Luciano Quilichini. Boa sorte a todos!

Eleições da ANAF

No último dia 12/01, três candidatos disputaram as eleições da Associação Nacional dos Árbitros de Futebol. O resultado preliminar, sem a conferência final das atas, listas e cédulas que estão sendo encaminhadas via postal, apontou 276 votos válidos, assim distribuídos:

Chapa 1 – “Consolidação da ANAF” – José de Assis Aragão: 116 votos, ou 42%.

Chapa 2 – “Recomeçar para Profissionalizar” – Jorge Travassos – 23 votos, ou 8,3%.

Chapa 3 – “Novo Tempo” – Jorge Paulo de Oliveira Gomes, 137 votos, ou 49,6%.

Com o pedido de afastamento da presidência, a tendência é que Marco Antônio Martins, presidente do Sindicato de SC, assuma a função para a realização do segundo turno entre os dois mais votados.

Falando em eleições, temos o dever de parabenizar os candidatos, pois estão buscando os seus direitos dentro dos limites permitidos para um pleito eleitoral que em muitas entidades não ocorre.

Abaixo, o mapa eleitoral preliminar. É importante ressaltar que falta conferir a documentação original e observar se os presidentes das mesas cumpriram com as orientações feitas.

A seguir, pela ordem, os Estados, os votos das Chapa 1, 2, e 3, os votos nulos, brancos e total de votantes, respectivamente:

Alagoas – 1; 0; 3; 0; 0; 4

Amapá – 0; 0; 3; 0; 0; 3

Amazonas – 1; 0; 5; 0; 0; 6

Bahia – 1; 1; 11; 0; 0; 13

Ceará – 0; 0; 8; 0; 1; 9

Distrito Federal – 0; 0; 15; 3; 0; 18

Goiás – 0; 0; 12; 0; 0; 12

Maranhão – 1; 0; 0; 1; 0; 2

Mato Grosso – 0; 5; 2; 0; 0; 7

Mato Grosso Sul – 10; 0; 4; 0; 0; 14

Minas Gerais – 5; 1; 16; 0; 0; 22

Pará – 0; 0; 1; 0; 0; 1

Paraíba – 1; 3; 3; 0; 0; 7

Paraná – 12; 0; 0; 0; 0; 12

Pernambuco – 0; 0; 18; 0; 0; 18

Piauí – 1; 0; 0; 0; 0; 1

Rio de Janeiro – 26; 1; 2; 0; 0; 29

Rio Grande do Sul – 0; 10; 7; 0; 0; 17

Rio Grande do Norte – 2; 0; 3; 0; 0; 5

Rondônia – 4; 0; 0; 0; 0; 4

Roraima – 1; 0; 0; 0; 0; 1

S. Catarina – 2; 1; 17; 0; 0; 20

São Paulo – 45; 1; 4; 0; 0; 50

Sergipe – 0; 0; 3; 0; 0; 3

Tocantins – 3; 0; 0; 0; 0; 3