Campinas, SP, 15 (AFI) – O Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paulista de Futebol (FPF) ainda não deu seu parecer final sobre o jogo entre Mogi Mirim e Oeste, pela última rodada da segunda fase do Campeonato Paulista da Série A2, classificado por muitos como jogo de “compadres”. Enquanto o tribunal não decide o futuro da competição, sobram acusações e defesas.

Do lado de quem pede a impugnação da partida e, conseqüentemente, a eliminação de Mogi e Oeste, o presidente do São Bento, Davi Ferrari Júnior (foto), acusa as duas agremiações de terem feito um acordo para conquistarem o acesso juntas.

“Existia uma combinação de resultado entre jogadores, técnicos e até diretoria. O empate beneficiava Mogi e Oeste e prejudicava São Bento e Atlético. Foi isso que aconteceu. Foi tudo armado”, afirmou o dirigente do Bentão, um dos prejudicados pelo empate sem gols.

O São Bento, porém, não fez sua parte na rodada final. Perdeu o dérbi sorocabano para o rival Atlético, por 1 a 0, e terminou na lanterna do Grupo 3, com sete pontos, assim como o Atlético Sorocaba. Graças ao empate, o Mogi chegou aos oito pontos, ficando na segunda colocação e garantindo o acesso. O Oeste foi o campeão da chave, com 11 pontos.

Para o técnico Argel (foto), que estava à frente do Mogi na oportunidade e agora comanda o Guaratinguetá, tudo não passa de choradeira dos perdedores.

“Isso é coisa de quem não consegue ganhar em campo e tenta a vaga nos tribunais. É choro de perdedor, não tem nada a ver”, comentou o treinador. O presidente do Oeste, Ernesto Garcia, acredita que o resultado foi determinado pelas circunstâncias do jogo.

“Ninguém armou, mas o resultado é uma coisa lógica. Se alguém tomasse um gol, poderia perder o acesso. Então, para não tomar gol, ninguém foi para cima. Os times somente se seguraram na defesa”, explicou.

Devido ao imbróglio judicial, a final da competição, que era para ser disputada entre Santo André e Oeste, nos dias 17 e 21 de maio, está adiada até a situação ser definida.