INTERFERÊNCIA EXTERNA?
Mais uma vez uma equipe reclama que a decisão da arbitragem pode ter sido decidida por interferência externa. Quem reclama dessa vez é a Ponte Preta. Jogando fora casa contra a Aparecidense a Ponte Preta perdeu por 1 a 0 na noite da ultima terça feira terça-feira e foi desclassificada da segunda fase da Copa do Brasil.

Uederson fez o gol da vitória do time goiano. O jogo, porém, teve uma grande polêmica. Aos 44, Hugo Cabral empatou para a Macaca, resultado que daria a classificação ao time de Campinas. O árbitro Léo Simão Holanda (CE) chegou a validar o gol, mas depois voltou atrás e anulou, por impedimento do atacante. A partida ficou paralisada por 16 minutos.

MUITO TEMPO
16 minutos para tomar uma decisão no futebol é muito tempo e esse tempo acaba gerando várias duvidas principalmente quando o jogo é transmitido ao vivo e a informação que um gol foi irregular ou não, chega rapidamente ao campo de jogo. Os times já vão orientados a quando sofrerem um gol duvidoso não reiniciarem a partida enquanto não chegar a informação como aconteceu no jogo da Ponte. Todos que estão do lado de fora campo desde os bancos de reservas até o quarto árbitro e o Delegado do jogo recebem a informação por isso a pressão é muito grande.

SITUAÇÕES DIFERENTES
Diferentemente do que aconteceu na final do Campeonato Paulista do ano passado entre Palmeiras x Corinthians, quando também o árbitro voltou atrás na sua decisão após marcar um pênalti a favor do Palmeiras nesse caso o lance era de interpretação se foi falta ou não.

Segundo o árbitro ele foi avisado pelo seu reserva que o jogador do Corinthians acertou a bola primeiro, e que não tinha acontecido o pênalti. A equipe palmeirense contesta e alega que houve interferência externa por parte dos Delegados da Federação Paulista de Futebol.

O jogo foi julgado e o STJD manteve o resultado final alegando que o Clube não conseguiu provar que houve interferência externa.

IMPEDIMENTO
Já no jogo da Ponte Preta o lance foi de impedimento, nesse caso é muito difícil quase impossível o árbitro ou o quarto árbitro poderem dar opinião no lance. Não tem interpretação o único que está na linha do penúltimo defensor e consegue decidir é o assistente.

A partir do momento que ele não levanta a bandeira e corre pro meio campo essa foi sua foto do lance de gol legal. Agora só iremos saber realmente o que aconteceu se o assistente e o árbitro se pronunciarem e explicarem o que aconteceu e porque mudaram a decisão.

Enfim a Ponte tem todo direito de reclamar e a CBF a obrigação de se manifestar e investigar essa situação. Na súmula do jogo a arbitragem não explicou o que motivou a mudança de decisão. Se realmente houve interferência externa a partida tem que ser anulada.