Aparecida de Goiânia, GO, 23 (AFI) – Depois da decisão inédita do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) de anular a partida entre Aparecidense e Ponte Preta, pela primeira fase da Copa do Brasil, o advogado do clube goiano, Fernando Silva Júnior, mostrou seu descontentamento e afirmou que isso pode trazer novos problemas, com equipes tumultuando essa e outras competições na Justiça.

“Além de colocarem um auditor suplente para votar, um ilustre desconhecido, e de deixarem um auditor da comissão disciplinar de fora da sessão, o Pleno inventou uma instrução processual, permitindo que o impugnante apresentasse provas de vídeos editadas que não tinham sido juntadas aos autos e inquirisse a equipe de arbitragem de uma maneira que eu nunca tinha visto antes”, desabafou.

“Na minha sustentação falei que a impugnação da partida está diretamente relacionada ao erro de direito e que não havia sequer indicação da regra supostamente descumprida pelo árbitro. Mesmo assim, após a procuradoria opinar pelo improvemento do pedido e de quatro auditores do Pleno negarem o pedido, o jogo foi impugnado em razão da interferência externa e do voto de qualidade do presidente”, continuou.

Insatisfeito, o advogado ainda ressaltou a consequência que essa decisão pode acarretar. Ele acredita que outras equipes podem se basear nesse julgamento para buscarem a anulação de mais partidas.

“Vamos avaliar o que fazer. E que os clubes comecem a usar essa jurisprudência para tumultuar os campeonatos daqui para frente”, concluiu.