São Paulo, SP, 5 (AFI) – O ex-arbitro Carlos Henrique Simon que esteve em três Copas do Mundo e hoje comenta arbitragem na FOX SPORTS não gostou da atuação do árbitro Roberto Silveira, do Uruguai. Segundo ele, o árbitro uruguaio fugiu às suas características.

“Ele evitou aplicar os cartões amarelos logo de início para levar o jogo na conversa. E não certo, porque depois alguns cartões foram aplicados sem o mesmo critério. No total foram oito cartões amarelos – quatro para cada time”, completou.

O presidente da Ponte Preta, Márcio Della Volpe, por exemplo, não viu faltas nos dois lances de gol e lembrou que o juiz não marcou a falta a favor do time brasileiro, apontado pelo seu axiliar.

“Não acho que houve má fé. Foi uma noite infeliz do juiz”, analisou.

ERRO GRAVE, FALTAS EXISTENTES
A principal falha do árbitro, segundo Simon, aconteceu aos 38 minutos do primeiro tempo, quando após uma cobrança de lateral o zagueiro Somoza fez o recuo para o goleiro, que ajeitou a bola com o pé e depois a pegou com as mãos.

“Seria tiro-livre indireto no local em que o goleiro pegou a bola. Apesar do desvio em um atacante, ficou claro que a intenção do defensor era o recuo de bola”, concluiu a explicação.

“Foi um erro importante, grave e que prejudicou a Ponte Preta”, reforçou o comentarista de arbitragem da FOX SPORTS.

Sobre as duas faltas que resultaram nos gols, apesar de muitos críticos dizerem que não foi falta, o comentarista viu irregularidades em ambos os lances.

“No lance a favor do Lanús o El Tanque sofreu carga por trás e foi falta. E que no lance a favor da Ponte Preta, o árbitro não viu a falta, que foi assinalado, e muito bem, pelo auxiliar Maurício Espinoza, também do Uruguai.

“Os auxiliares foram bem e não cometeram erros”, concluiu Simon.