Antes de um treinador aparecer à beira do campo, sua documentação precisa passar pelo processo de registro. O caso de Diego Souza, que teve a inscrição cancelada pela CBF após uma denúncia envolvendo licença falsa, coloca essa etapa sob questionamento: quem confirma que o certificado apresentado por um profissional é verdadeiro?

A resposta da Confederação Brasileira de Futebol aponta para os clubes. Segundo a entidade, cabe a eles assegurar a veracidade dos documentos inseridos no Sistema Nacional de Registros. A CBF cita o artigo 13 de seu Regulamento Geral de Registros ao explicar essa responsabilidade.

Diego Souza aparecia autorizado a trabalhar como treinador desde 27 de agosto. Em 8 de outubro, o registro foi cancelado. O intervalo entre a inscrição e a identificação da irregularidade desloca o debate da compra do documento para a fiscalização que antecede a autorização profissional.

O documento entrou no sistema

A licença apresentada pelo técnico do Joinville era atribuída à Associação de Técnicos do Futebol Argentino, a ATFA. Consultada durante a investigação jornalística que revelou o caso, a entidade informou que os nomes apresentados não constavam de seus registros.

A ATFA também afirmou que Diego Souza não possui licença homologada na Conmebol, documentação exigida no procedimento de registro citado para profissionais com formação em outro país.

O caso foi encaminhado pela CBF à Comissão de Ética e à Câmara Nacional de Resolução de Disputas, a CNRD, para apuração das responsabilidades. O cancelamento da inscrição é uma medida administrativa; a definição sobre a conduta de cada envolvido depende dos procedimentos de investigação.

O que diz o Joinville

O Joinville informou que está levantando as circunstâncias relacionadas à documentação e ao registro do treinador. O clube também avalia medidas jurídicas, administrativas e de regularização.

Na manifestação, a equipe ressalta que Diego Souza recebeu os documentos em 2023, antes de seu vínculo com o JEC, acreditando na legitimidade do processo.

A informação ajuda a estabelecer quando o certificado foi adquirido, mas permanece a questão sobre quais verificações foram realizadas na apresentação da licença para o registro em 2026. A nota divulgada pelo clube não detalha essas etapas.

Como a conferência pode encontrar inconsistências

A investigação jornalística sobre os documentos atribuídos ao argentino Alejandro Mancuso identificou sinais que poderiam ser confrontados com os registros da instituição emissora.

Entre eles estavam códigos QR que não direcionavam a páginas válidas de verificação, inconsistências nas datas e erros nas informações dos certificados. Documentos legítimos examinados na mesma investigação permitiam consultar dados do aluno e da escola responsável pela emissão.

Esses exemplos mostram a diferença entre receber um papel com aparência oficial e confirmar sua origem. Uma cópia autenticada, por si só, também não comprova que a instituição indicada emitiu o certificado.

Treinador afirma que foi enganado

Diego Souza diz que recebeu a documentação quando ainda atuava pelo Grêmio. Segundo seu relato, Mancuso se apresentou como diretor internacional da ATFA e ofereceu uma licença destinada a jogadores renomados.

O técnico afirma que acreditou na oferta por conhecer a trajetória do argentino e por consultar outros jogadores que haviam recebido documentos semelhantes. Em entrevista coletiva, disse ainda que solicitou o cancelamento do registro após descobrir possíveis irregularidades e que seus advogados tomarão as medidas cabíveis.

Mancuso nega ter vendido licenças e afirma que apenas facilitava contatos. A ATFA, por sua vez, declara que ele não integra sua direção nem tem autorização para representá-la.

A CBF informou que ampliou a conferência dos registros de treinadores que atuam no Brasil usando apenas licenças argentinas e pediu o endosso da Conmebol. O alcance do caso, portanto, ultrapassa uma contratação: envolve os mecanismos utilizados para verificar quem está habilitado a comandar uma equipe.