Brasília, DF, 17 (AFI) – Após cumprir agenda internacional em reuniões com a cúpula da FIFA durante o Mundial de Clubes, o presidente do Sindicato de Atletas SP, Rinaldo Martorelli, participou nesta quarta-feira (16) de mais uma audiência pública no Senado Federal.

Representando a Federação Nacional dos Atletas Profissionais (FENAPAF) e o sindicato paulista, Martorelli entrou no debate sobre os vetos da Lei Geral do Esporte.

NOVIDADE! Futebol Interior agora está nos Canais do WhatsApp. Participe agora!

FUTEBOL INCLUSIVO

Entidades de peso como CBF, OAB, COB e LFU também participaram da audiência. Já os atletas profissionais foram representados pela FENAPAF. Após introdução do presidente Jorge Borçato, a palavra foi passada para Rinaldo Martorelli. Ao ouvir manifestações das presidentes das Comissões do Esporte da Câmara Federal, Laura Carneiro, e do Senado Federal, Leila Barros, Martorelli indagou: de qual futebol estamos falando?

O ex-goleiro lembrou que uma Lei Federal discutida e aprovada com foco, basicamente, nos clubes das Séries A e B do Campeonato Brasileiro, também é aplicada para os chamados “clubes pequenos”, aqueles que se encontram a parte de qualquer discussão, mas que para atuarem precisam de atletas numa relação de trabalho também estabelecida por lei.

Martorelli também enfatizou que as disposições mandatórias, aquelas que desequilibram a relação de trabalho, são utilizadas para que o empregador tenha total domínio sobre o empregado, no caso o atleta profissional.

EMBATE IMPORTANTE

Também discorreu sobre uma questão preocupante, levantada pelo representante do COB quanto a definição da condição profissional do atleta. A dúvida surge porque há duas posições. Uma na Lei Geral e outra na Lei Pelé.

“Resolvemos essa questão no estatuto social do Sindicato de Atletas SP porque a lei não alcança tal posição. Para nós, aquele que se sustentou ou se sustenta, total ou parcialmente, da prática desportiva é um atleta profissional, porque um atleta nunca deixa de ser atleta”, defendeu.

“Ele perde a condição física, perde energia, mas não deixa de ser atleta, do que também perde a possibilidade de contratação pela abrupta queda de rendimento e performance”, reforçou.

MUNDIAL DE CLUBES

Já em questão levantada pela Senadora Leila, feliz pelos resultados alcançados pelos clubes brasileiros no recém-encerrado Mundial de Clubes da FIFA (o Fluminense ficou com a quarta colocação), Martorelli lembrou que há alguns anos nossas equipes, ao disputarem torneios na Europa, sagravam-se campeões dentro da casa dos adversários.

Referência direta aos europeus, que ao abandonarem a fixação de prender o atleta a um contrato contra sua vontade, se organizaram e deixaram de ser “fregueses”.

RANÇO DO PASSE

Martorelli também alfinetou a cultura do Futebol Brasileiro, que segundo ele, ainda traz o ranço autoritário do passe.

“Ainda se fala em venda de jogadores, quando tal condição deixou de existir desde 2001 com a entrada efetiva em vigor da lei Pelé. Hoje, o atleta fica preso, mas só enquanto o contrato perdurar e as negociações se dão em torno dos valores da rescisão desse contrato, que é muito diferente do que acontecia quando eu fui jogador. Mesmo sem contrato, não podíamos trabalhar em outro clube e ainda ficávamos sem receber salário”, recorda.

A posição do presidente Martorelli causou tão boa impressão que só final de sua fala, a Deputada Laura Carneiro se manifestou efusivamente com aquilo que tinha ouvido e imediatamente o convidou para outros encontros quando será discutida a sequência da análise dos vetos.

A FENAPAF apresentou sua posição oficial acerca dos vetos em um documento que foi entregue às presidentes das Comissões de Esporte das duas casas legislativas.