Clubes se unem e criticam sentença de 'estupro culposo' em caso Mariana Ferrer

Postagens nas redes sociais fazem referência a decisão judicial envolvendo influenciadora

Campinas, SP, 03 (AFI) – Diversos clubes usaram suas redes sociais nesta terça-feira para se posicionar sobre o caso envolvendo a influenciadora digital Mariana Ferrer, que contou com polêmica decisão por parte do juiz Rudson Marcos, da 3ª Vara Criminal de Florianópolis, que inocentou um empresário ao aceitar a tese de “estupro culposo”, crime não previsto em lei.

Entenda a decisão envolvendo o ‘estupro culposo’
O processo é de 2018. O estupro, conforme relato de Mariana Ferrer, ocorreu em 15 de dezembro daquele ano em uma badalada festa em Jurerê Internacional, Florianópolis. O empresário André de Camargo Aranha era o acusado. Na primeira instância, foi inocentado. O caso voltou à tona nesta terça-feira, 3, após o site The Intercept Brasil trazer imagens inéditas da audiência de julgamento.

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) vai analisar um pedido de investigação contra o juiz Rudson Marcos. O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), publicou uma mensagem em seu perfil no Twitter pedindo que órgãos de correição investiguem postura dos agentes envolvidos no julgamento da acusação de estupro de vulnerável da influenciadora Mari Ferrer.

O magistrado classificou como “estarrecedoras” as imagens da audiência da influenciadora. O advogado Claudio Gastão Filho, que representa o empresário André Camargo Aranha (absolvido do crime de estupro) chega a dizer que Mari Ferrer tem como “ganha pão a desgraça dos outros”.

“O sistema de Justiça deve ser instrumento de acolhimento, jamais de tortura e humilhação. Os órgãos de correição devem apurar a responsabilidade dos agentes envolvidos, inclusive daqueles que se omitiram”, escreveu Gilmar Mendes.

O Estadão e o Futebol Interior não teve acesso à sentença. O advogado de Ferrer negou ao jornal que a absolvição tenha sido por “estupro culposo”. “Essa figura jurídica não existe no Brasil e seria absurda. Nenhum juiz cometeria uma situação dessas, assim como não cometeu”.

A reportagem apurou que o juiz entendeu que haveria dúvida quanto a vulnerabilidade da vítima. Por isso, não haveria elementos suficientes para condenar o acusado.

QUASE TODOS OS CLUBES DAS SÉRIES A E B POSTARAM SOBRE O CASO, E O FUTEBOL INTERIOR SEPAROU ALGUNS DELES, VEJA!

PALMEIRAS!