Porto Alegre, RS , 28 (AFI) – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) determinou nesta terça-feira uma punição severa ao zagueiro Victor Gabriel, do Internacional, em julgamento pela entrada que causou a fratura da perna esquerda do atacante Gabriel Pec, do Cruzeiro, durante partida disputada no dia 22 de julho, pelo Campeonato Brasileiro.

Por maioria de votos, os auditores decidiram que o defensor permanecerá suspenso até que o atacante esteja liberado para voltar aos treinamentos, respeitando o limite máximo de 180 dias. A decisão ainda cabe recurso.

DENUNCIADO

Victor Gabriel foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogada violenta.

Embora o dispositivo preveja suspensão entre uma e seis partidas, a Procuradoria do STJD solicitou a aplicação do parágrafo 3º do artigo, que permite ampliar a punição quando a vítima fica impossibilitada de praticar a modalidade em razão da gravidade da infração.

SUSPENSÃO INÉDITA

O relator do caso, Rodrigo Steinmann Bayer, defendeu apenas a pena de seis jogos de suspensão. No entanto, os auditores Jorge Octavio Lavocat Galvão, Eduardo Xible Salles Ramos e Aline Gonçalves Jatahy divergiram e votaram pela aplicação da suspensão condicionada ao retorno de Gabriel Pec aos treinamentos.

No lance que originou o processo, Victor Gabriel recebeu cartão vermelho direto após atingir o atacante do Cruzeiro. Gabriel Pec sofreu uma fratura na tíbia da perna esquerda, passou por cirurgia e tem previsão de recuperação entre três e quatro meses.

DESCULPAS

Durante o julgamento, o zagueiro colorado participou da sessão, pediu desculpas ao jogador e ao Cruzeiro e se emocionou ao comentar o episódio.

Segundo ele, o lance trouxe dias difíceis desde a partida, afirmando que tem rezado pela recuperação do adversário e lamentando profundamente o ocorrido. O defensor já havia se manifestado nas redes sociais logo após a lesão, demonstrando arrependimento pela entrada que resultou na grave contusão.

ÁUDIO FAKE

A audiência foi marcada por um fato inusitado. O departamento jurídico colorado utilizou um áudio fake na defesa de seu jogador. A gravação apresentada pelo advogado Rogério Pastl era uma publicação de uma página que faz paródias de supostas conversas entre a arbitragem e os integrantes do VAR.

Parte da defesa do jogador foi embasada no diálogo do vídeo. A auditora Aline Gonçalves fez o questionamento sobre a legitimidade da prova apresentada antes de dar o seu voto. “Estão circulando notícias que esse áudio não é verídico e eu gostaria de confirmar a fonte real de onde foi extraído”, afirmou.

O advogado do Inter negou ter utilizado uma prova falsa, mas admitiu que possa ter havido algum engano. “Eventualmente pode ter acontecido alguma inadvertência, alguma falta de checagem. Em nenhum momento houve má fé por parte do Internacional ou da defesa. Vamos tentar esclarecer isso no período que se segue”.

Diante do impasse, (cogitou-se até mesmo o adiamento do julgamento) ficou definido então que a prova fosse desconsiderada no voto dos auditores.